都說日本漫畫題材五花八門。岩明均的《歷史之眼》便是以一個較不為人知的古希臘人物尤米尼斯（Eumenes）作為主角的故事。
Eumenes是誰？根據Wikipedia，Eumenes出生於公元前362年，曾當過亞歷山大的私人秘書，亦參與過幾場重要戰役。相傳Eumenes著有「王宮日誌」（Royal Diary），是關於亞歷山大的詳盡紀錄，其存在於早期文獻中俱有記載，可惜現已失傳。在亞歷山大死後（公元前323年）不久，Eumenes被自己人出賣而被敵方俘獲並被處決。
岩明均便是借這名歷史的紀錄者，去描述古希臘時代的故事。作者沒有借題發揮，將Eumenes設定成武藝高強的人，而是以相當寫實、近乎平舖直敘的手法去「寫歷史」。正是由於這份寫實，所以作者筆下那些血淋淋的畫面，更具震撼力，並不由得讓讀者感覺到當時那套奴隸制度以及一場場戰役的殘暴。總覺得岩明均很適合畫這種：從《寄生獸》到短篇作品集《骨之音》到《歷史之眼》，其筆下的人物都沒有甚麼面部表情：殺人時、被殺時、眼看著人被殺時，都是一個面無表情的樣。也不知是作者不擅於畫還是故意這樣畫，總之出來的效果極其冷冰冰，教人不寒而慄，卻又有股邪惡的吸引力叫人忍不住不看。
期望《歷史之眼》可以一如《寄生獸》，做到既有官能刺激又有深度。對西方古代歷史有興趣，而又接受到一定程度血腥的，不妨一看。
下載第一回試閱（4.3MB）
難道竟有同人誌cross這兩本漫畫？非也、非也。其實是筆者想評一下最近看過的朝基勝士（安童夕馬原著）的《王牌至尊》，但它總令我想起另一本同樣關於日本政治的漫畫，池上遼一（史村翔原著）的代表作《英雄本色》（又叫《聖堂教父》）。所以乾脆來一個crossover，一併談談。
筆者初接觸《英雄本色》是很久以前在同學家中看到的，初中生的我當時已經感到極之震撼，心情久久難以平復！其後代理發行香港硬皮精裝版，立刻整套買下收藏。
套用一位讀者在網上留的話：「我永遠無法忘記這兩個人！」這兩個人當然是指主角北條彰和淺見千秋。一個在暗（黑道）一個在明（白道），為了改變日本頹敗的政治而共同前進。最大的挑戰是要面對民自黨（影射日本第一大黨自民黨）幹事長、實質上日本權力最高的人伊佐岡。和所有熱血漫畫一樣，幾乎無人──包括讀者──不被主角對理念、對目標、對情義的執著而感動，成了主角的支持者。
《王牌至尊》同樣可標籤為熱血漫畫，而當中的熱血就由「蠻牛」主角武滕國光發揮出來。和《英》中北條及淺見的處心積慮不同，國光是個中學未畢業、對政治一無所知的人，後來受學長久城龍也（沒錯，兩人最後會成惺惺相惜的敵人 -_-）啟發，決心「改變日本」。憑著一股傻勁成了市長候選人阪上龍馬的秘書，正式開始從政之路。
《王》中初期亦有個像伊佐岡一樣的政壇老怪物：宇治村修造。但他就脆弱得多了，居然一個回合便給打挎 -_-。真正的對手是現任市長的秘書、同樣是候選人的不破俊一。事實上不破根本就是淺見的翻版：一個非常有魅力、有遠見和理想的政治家。而歹角則由綽號「阿修羅」、擅長以卑鄙手段助人獲勝的「選舉工程師」來當。
同 樣是熱血漫畫，《王牌至尊》因為國光的活躍、以及比較分明的黑白是非而感覺上比較「少年熱血」，相反《英雄本色》則因為北條淺見二人的沉著應戰而顯得較 「成人」。（網上見過不少朋 友一開始看《英》時都是不明所以，但年長後再看卻另有一番滋味！）雖然《王》的作者極力將國光描寫成擁有「天命」（即非常好運 -_-）及「天然而然的魅力」的天才政治家，但老實說，我就是感覺不出來。可能我比較接受政治家都應該是精英份子的模樣。（所以嘛，其實我不喜歡「長毛」 及「阿扁」 ──這是題外話。）
《英》 雖然算是嚴肅政治漫畫，但其實真正討論日本社會政治問題的劇情不多，議事堂只是作為一個舞台讓主角們角力鬥智比計謀。可以這樣說：《英》是比較感性的，強 調男人的理想、友情、仁義等等；另一方面 《王》則比較理性，會帶出一些社會問題來認真討論。例如一開始是官商勾結、利益輸送的問題（這在中、台讀者之間有較大共鳴；香港雖亦有同樣問題，但起碼 不會太明目張膽），然後是教育問題（這一部份還真像《GTO》──當然沒有那麼膚淺），甚至農業發展等 等。朝基老師高明之處在於能夠將這些問題包裝得較顯淺易懂，不致失去娛樂性。另外，《王》對於選舉戰亦有較細緻和深入的描寫。筆者不諳日本政治，但看過 《王》後居然也能略知一二（雖然無從得知真實情況是否如此）。
論筆觸，池上遼一的寫實型畫功、人物造型美得無話可說（尤其是女角──相信任何一位看過池上作品、血氣方剛的男生都會如是說，嘿嘿嘿……），是真功夫所在。在這方面不少漫畫家都學過他，例如多次公開承認的馬榮成。 不過其中一個問題是人物──尤其是兩位主角──都沒有甚麼表情，每個「大頭zoom」都幾乎是一樣的三七臉或正臉。雖然如此倒也給人一種很cool、很有 型 的感覺，但難免單調 了一點。另一方面是分鏡、角度的運用都比較沉悶，欠缺了一點電影感，又或者總是從低而上的角度「低抄」以顯主角之英偉。當然，對這部差不多二十年前的作品 來說，是 有點雞蛋裏挑骨頭。至於《王》，相比之下， 雖然分鏡較有現代感，但畫功卻只能算是平平無奇。
不過《英》對女性角色的描述就比較弱，在故事上幾乎無足輕重，只是充當個花瓶而已。說得難聽點，根本就只是男主角的洩慾工具（連美國總統女助理都要「臣服」於淺見跨下，你說呢？）、旨在給讀者service之用！《王》就比較平衡一點，沒有那麼「大男人」，起碼女主角佐和真澄就是個有性格有信念（兼有不少主要戲份）的女記者，雖然不知何故如廁時總是給國光「撞破好事」…… -_-
最 近中日關係緊張，這兩部漫畫又如何看待中國呢？有人說《英雄本色》是有一點右翼軍國味道的，這我不太敢認同。《英》雖有強調日本應自強，但似乎沒有貶低 鄰國、或歌頌戰爭的地方（不過裏面中國人的衣著幾乎都有條龍，而且都是長褂，老土得叫人發笑，也不知是池上無知抑或故意）；對修改憲法（即自衛隊升格成正 規軍隊）這一話題雖有著墨，但看不出作者的立場是支持還是反對，只是說國民不應回避這些話題。不過，當其時中國尚未落實改革開放，未在國際間崛起，「中國 威脅論」亦沒有市場，所以有可能因此「不值一提」中國（這純屬筆者本人猜測）。至於《王牌至尊》則暫時仍未有對國際政治落墨（尚在連載中），所以無從談 起。
作為池上的代表作，我覺得《英雄本色》是必看的。《王牌至尊》可觀性亦很強。如果你不抗拒政治漫畫，誠意推薦這兩部作品給你。
下載《王牌至尊》試閱（3.2MB）
岩明均便是借這名歷史的紀錄者，去描述古希臘時代的故事。作者沒有借題發揮，將Eumenes設定成武藝高強的人，而是以相當寫實、近乎平舖直敘的手法去「寫歷史」。正是由於這份寫實，所以作者筆下那些血淋淋的畫面，更具震撼力，並不由得讓讀者感覺到當時那套奴隸制度以及一場場戰役的殘暴。總覺得岩明均很適合畫這種：從《寄生獸》到短篇作品集《骨之音》到《歷史之眼》，其筆下的人物都沒有甚麼面部表情：殺人時、被殺時、眼看著人被殺時，都是一個面無表情的樣。也不知是作者不擅於畫還是故意這樣畫，總之出來的效果極其冷冰冰，教人不寒而慄，卻又有股邪惡的吸引力叫人忍不住不看。
