《Death Note》終於結局了。
第一百零八回〈完〉可以用反高潮來形容：是月死後一年，由好不容易「執返條命」的松田和相澤你一言我一語地為事情作個總結。世界基本上回復到原狀。而N則變回L（畢竟只是一個代號），繼續偵查捉拿重犯。
這部漫畫，從一開始大獲好評到後期聲譽直插谷底，可說是一大奇葩。所謂「希望越大，失望越大」，就是指這個吧！
很多人批評結局前月跟魅上的失儀教人難以置信，我倒覺得他們的歇斯底里還可以理解：畢竟像月那樣充滿自信、未嘗敗績的人一下子被人（還要是之前極看不起的死對頭）打敗，絕對是致命一擊，正是：「死神欲叫人滅亡，必先讓其瘋狂！」《Death Note》後期以至結局的敗筆，還是那越來越超乎想像的「推理」。
看得出，作者其實是頗認同月的理念。看他臨死還可以有一回的時間去對其他人（即係我們讀者）說教。而N的反駁，事實上要弱得多，亦有點不合其性格。（一直以來N的主要目的都是要為L報仇及滿足自己的查案慾。）無奈這是《少年Jump》連載，所以月最後還是要一死以謝天下……
筆者是不贊同月的。第一，月儘管是個天才，卻不真是全知的神，誰保證他不會死錯好人？電視沒報導的壞人又如何制裁？第二，基本上任何阻礙他的、不贊同他的，他都不會姑息，如此跟一個極端獨裁者有何分別？人們還不是活在恐怖當中？（例如有科學家想做極具爭議的幹細胞研究，會不會被制裁？有人搞同性戀，又會不會被KO？全部都要看月所謂「正義」的定義。）最後，「權力使人腐敗，絕對權力絕對地使人腐敗。」（Power corrupts, and absolute power corrupts absolutely.）沒有一個人類應該擁有這等絕對殺生大權的。
即使如此，我還是覺得《Death Note》是一部非常好的漫畫──月跟L肯定會成為經典角色人物。只是這個結局，就如同月的死一樣，教人感到一絲絲遺憾……
有怨恨的人嗎？有恨不得想找人對付他的衝動嗎？栗原正尚的《怨恨屋本舖》就提供了一種可能性。
所謂「怨恨屋本舖」，就是幫人報仇的意思。報仇又分「社會性抹殺」（即讓仇家身敗名裂）及「實質性殺害」（就是幹掉他啦）兩種。管理人就只有主角一人，姓名、背景不詳，只知道她外號「怨恨屋」，是個冰冷、機關算盡、會用非常手段的狠角色。另外還有一要角，外號「情報屋」，專做情報搜集工作，同樣是個迷一樣的人。特別的是，委託人一定要對對象存有「怨恨」。如果純粹想對付他來獲得利益的話，怨恨屋是不會幹的。這算是她的「原則」吧！
《怨》中除了幾名要角外，每回都是獨立的「報仇雪恨」，而中間亦會有伏筆在背後去推動一個更大的主線故事。不過暫時連載尚早，這個主線故事還未完全浮現出來。
開 頭吸引的地方在那些出乎意料的報復方式，間中亦會帶出一些社會問題「輕輕」的討論一下。（例如不良少年、保險賠償制度、黑客、甚至中日關係等問題。說是 「輕輕」，是因為每次都真的只是點到即止而已。）不 過，可能是作者不想──或不敢──將《怨》寫得太黑暗吧，所以故事還是逃不出「惡有惡報」的情節。雖然怨恨屋常常聲稱自己不是為正義而工作，甚至憎恨正義 之名，但「恰巧」要對付 的都是罪有應得、死有餘辜的人（強姦犯、殺人犯、騙子、虐待狂等等），看罷都有種「大快人心」之感。所以如果你是抱有看「黑暗漫畫」（作品凸顯人類醜惡一 面，近期代表應該是桂正和的 《Zetman》）的期望去看《怨》的話，就可能會失望了。
不過，筆者懷疑作者是否有能力在將來每一回都能如此「峰迴路轉」。遺憾的是，看得出後期是有點力有不繼了（這似乎是每一部「食腦」漫畫的通病），可栗原似乎還未能將那個主線故事舖排好。希望他不會讓我失望吧！
下載試閱（10.1MB）
小畑健又一改編作品：《初》。原作者為乙一（著作包括《Goth》及《夏と花火と私の死體》等懸疑偵探小說）。故事講述兩個小學生管耕平及木園淳男遊戲性質的創作了一個人物：初，豈料這個虛擬的人物竟然真的出現──至少在他們眼中──並和他們兩人成了好朋友。她在他們的初中回憶中留下難忘的一頁。
故 事是相當吸引的小品。我想每個人小時候都曾幻想過這樣的一個「虛擬知己」吧？（本人猶甚，因為曾就讀「和尚寺」純男校 -_- ……）對於各人──包括初──的心情的描寫都很細緻和恰到好處。典型的「小畑式」分鏡、說故事方式，整個故事都很流暢，節奏分明。當然，小畑的美 型人物造型亦功不可沒。老實說，就兩回完小品來說，《初》是完美的。
小畑健最近兩部作品《棋魂》及《死亡筆記》均大熱。這兩部作品以及 《初》均是有原作故事，再由小畑改編作畫的。對於這種類似電影「編（劇）導（演）分工」 的作法，褒貶不一。在日本，漫畫通常被視作高度創意行業，而主筆作為其靈魂是應該對創作負全責的（即使有一大班助理或助手，通常只負責原稿加工、加效果背 景等等工序而已），所以頗有看不起這種只負責插畫、而不需思考劇本的做法（見《新！漫畫狂戰記》可稍為感受一二）。另一方面，港漫早就有這種分工出現。例 如有說《風雲》後期故事大爛，通常都會力 數編劇丹青不是，很少聲討主筆馬榮成的（頂多揶揄他成功轉型成「漫畫商人」-_-）。
筆 者看法是比較開通，亦是站在讀者立場而言，分工是應該值得鼓勵。如果是編導能力俱全的 大師，當然是一手包辦以全個人風格最好。但如果自己想不到 好劇本，即使人物如何美型、畫功如何細緻，恐怕亦只能是「爛漫」：事實上筆者就是看過太多無論人設、故事皆「熟口熟面」、「左抄右抄」的所謂漫畫作品了； 反之，無論故事如何的好，畫功、說故事能力不行就是不行，甚至有浪費大好劇本之嫌！當然，不是每個主筆都適宜畫改編漫畫的。自己想的故事畢竟自己最熟悉， 亦比較容易上手畫。這就是主筆們的個別問題了。
下載《初》（7.2MB）
